| 0206.20 |
|
|
|
0206.22 |
|
Rub: 0206.21
Date: Fri, 21 Jun 2002 02:36:00 +0200
RecensiesHet recenseren van tien jaargangen Neder-L lijkt me een onzinnige bezigheid. Liever kijk ik bij dit tienjarig bestaan naar de toekomst. Op diverse redactievergaderingen is een vast agendapunt geweest het geven van meer structuur aan de recensierubriek. Een digitaal tijdschrift zou heel alert kunnen reageren op nieuwe publicaties. Daarvoor is echter een goed georganiseerd netwerk nodig van vaste recensenten en vooral van een paar mensen die - bijvoorbeeld in de vorm van een stage - de infrastructuur onderhouden. Wellicht is het een goed idee om het jarige Neder-L een goed gestructureerde recensierubriek cadeau te doen. Ik denk daarbij aan een uitbreiding van de signalerings- en recensierubriek, zowel in de breedte als in de diepte. Wat betreft de breedte: signalering van publicaties (zowel niet-digitale als digitale) op het gehele terrein van de neerlandistiek van letterkunde, taalkunde en taalbeheersing tot verwante wetenschappen zoals boekgeschiedenis, Neolatijn, bibliografie en didactiek. Wat betreft de diepte: er zouden drie rubrieken gevormd kunnen worden:
Ik benader u - trouwe abonnees - met de vraag of u bereid bent als stagiair(e) uw bijdrage te leveren of als recensent deel te nemen aan dit recensienetwerk voor een bepaald onderdeel. Als u suggesties hebt voor een andere opzet waarin u wel of beter zoudt kunnen functioneren, hoor ik die graag, evenals namen van collega's of vakgenoten aan wie de redactie wellicht niet denkt. Reacties graag aan piet.verkruijsse@hum.uva.nl. P.J. Verkruijsse |